许多车主在发生交通事故以后，会先行垫付赔偿金，然后再向保险公司索赔。然而，重庆司机牟师傅出了一场交通事故以后，和保险公司及受害人所在的居委会一直纠结着，先后打了两起官司，最后还引起了中央电视台《今日说法》的关注。昨日，荆州市中级人民法院对此案进行了终审。

　　案件回放：重庆司机石首肇事官司惊动《今日说法》

　　两年前，重庆司机牟某开车在石首撞倒一位孤寡老人，最后经抢救无效，该老人死亡。该老人生前所在的石首绣林街办太平坊社区居委会向牟某索赔，牟某先行垫付了15万元的死亡赔偿金。

　　此前，牟某已经购买了交强险，牟某便向保险公司索赔。然而，保险公司却以受益人不明确为由，拒绝了牟某的索赔。于是，牟某起诉保险公司，沙市区法院一审判决保险公司执行赔偿，但保险公司不服判决，上诉至荆州市中级人民法院，终审改判为保险公司不需赔偿。

　　牟某认为，自己的车购买了交强险，终审判决又明确保险公司不需赔偿，那么太平坊社区居委会应该返还自己先行垫付的死亡赔偿金15万元。而后，牟某以居委会不当得利为由，将居委会起诉至石首市法院。石首法院一审认为，牟某的诉讼请求无法律依据，且必须对自己的肇事行为负责，因此驳回了牟某的诉讼请求。

　　牟某对此判决不服，后上诉至荆州市中级人民法院。昨日，荆州中院开庭进行了审理。由于此案存在法律空白，引起了较大的争议，前日，央视《今日说法》栏目组也莅临荆州，关注这起离奇的官司。

　　争议之一：居委会是否是赔偿权利人

　　目前，该案正在审理中，荆州市中级人民法院谢绝了记者的采访请求。一位不愿透露姓名的法官表示，在庭审中，原被告双方进行了激烈的争论，该案引起了轩然大波，该法官表示，需要专家学者进行探讨。

　　湖北某律师事务所一位不愿透露姓名的律师表示，首先要确定居委会是否为赔偿权利人。他认为，根据最高人民法院《关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》，五保对象死亡后，其遗产归所在农民集体经济所有，有五保协议的，按协议处理。显然，该老人的死亡赔偿金属于其遗产，从这个角度来看，居委会作为赔偿权利人是适当的。